联想针对“5G投票”事件发内部信

万物生长
关注

5月16日,针对联想“5G投票”事件引发的舆论风波,联想控股董事长、联想集团创始人柳传志及联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南联合发布内部信,说明“5G投票”的实际情况和调查结果。同时,华为也做出澄清声明。对于这次事件,业内人士普遍认为,由于5G的市场和战略价值,各国都在不遗余力地研发相关技术,并争取获得发言权,联想被冤枉的背后,是对中国企业关系的挑拨,而这折射出的则是中美欧之间的5G大战。

投票门

记者对这几次投票的具体情况进行了梳理。

在3GPP进行5G标准化的进程中,关于信道编码的决定是两次会议上分阶段做出的。第一次会议是2016年10月在里斯本举办的RAN1#86bis。这次会议只对eMBB场景下的数据信道编码进行了充分的讨论。会上有三种数据信道的编码方案被提出,分别是高通、三星、阿尔卡特-朗讯-上海贝尔等企业主推的LDPC和华为主推的Polar code,以及爱立信和几家日本公司推荐的LDPC+Turbo code组合方案。出于对自身有技术储备和专利的考虑,联想选择了支持LDPC。

这次会后,出于“战略”上的考虑,联想改变了对Polar码的看法,从而在下一次于美国Reno举行的RAN1#87会议上给予了华为Polar码全面支持, 对华为数据信道的短码和控制信道的编码方案都投了赞成票。

业内人士认为,这些投票是决定技术走向的,最后被选用标准的企业,在5G商用之后获得的专利费会更多。

据了解,“信道编码”是5G通信标准中最重要的组成部分之一,对于芯片实现和专利费用都有很大影响,各个公司都对此给予了极大关注。在3GPP制定5G标准的过程中,有三种编码方案被推出,分别为Turbo code(涡轮码)、LDPC code(低密度奇偶校验码)和Polar code(极化码)。主办方3GPP是一个在全球范围通信领域有强大影响力的行业协会,由于成立早,成员范围几乎涵盖整个行业,在业内基本充当了“协调成员矛盾、指定新的规定和协议”的角色。

内部信

联想“5G投票”事件源于几天前知乎上的一篇问答,答主表示在某次5G标准投票中,联想将票投给了高通的方案,导致华为的方案以微弱劣势落败。一时间,外界对联想进行了口诛笔伐。不过,对此次事件,业内人士普遍认为,时隔两年再次被外界翻出是有幕后推手。 为此,联想及时发布了内部信说明情况。

柳传志与杨元庆联合发布的内部信主题为《行动起来,誓死打赢联想荣誉保卫战》。信中指出,在整个投票过程中,联想集团代表遵循两个原则:一个是最基本的原则,即维护自己企业的利益;还有一个更高的原则是注重大局,也就是国家和行业发展的整体利益。经过详细调查及各方求证,柳传志认为联想的投票原则没有问题,执行也没有问题。

柳传志提到,在5G数据信道方案第一轮投票的时候,联想集团基于自身前期技术和专利储备,选择了LDPC技术方案。在第二轮投票时,联想集团综合考虑国家整体产业合作、创新与发展,选择了公司之前没有太多技术积累的Polar码方案。

值得注意的是,有消息称,联想和摩托罗拉在数据信道方面倒向高通主导的LDPC码方案,导致华为主导的Polar码方案以两票之差落选。

业内人士认为,联想第一次在数据信道长码上的投票之所以选择LDPC,是因为联想旗下的摩托罗拉之前一直在做LDPC方向的布局,因此手里有一些专利储备,投票也是跟自己的利益一致的。但实际上,在数据信道长码上所有公司都支持LDPC方案。联想和摩托罗拉移动的两票对华为Polar码在数据信道长码上失利没有实质影响。

在接下来得数据信道短码投票上,联想和摩托罗拉在表决上都对Polar码投了支持票,但Polar码方案最终落选。除了在数据信道短码上的支持,联想和摩托罗拉在随后的eMBB控制信道编码方案上同样也对Polar码方案毫无保留地投了支持票,帮助华为扳回关键的一局,成为5G eMBB控制信道的编码方案。

分析人士认为,如果单纯从商业利益的角度考虑,联想和摩托罗拉在数据信道的短码方案上也应该选择LDPC码方案,因为联想和摩托罗拉自身在LDPC码上拥有更多的技术积累。在这种背景下,联想和摩托罗拉仍然选择支持华为主导的Polar码,实际上是维护中国5G产业的整体利益。

标准战

联想的内部信看似只是对企业的澄清,但就像柳传志在信中所说,一个技术领域事件,时隔近两年突然间被人翻出来并不断发酵,这是偶然事件,还是被人利用,不由得不令人深思。

在业界看来,这件事背后不排除有一些自媒体自我炒作的嫌疑,但更重要的是折射出了中美欧之间的5G大战,联想被冤枉的背后,实则是对中国企业关系的挑拨。运营商世界网总编辑康钊认为,2018年是5G进入国际标准的重要节点,首版5G国际标准将于6月发布,这个节点出现风波,一定是有幕后推手的,并且是利益相关方。

资深通信专家项立刚表示,从整体行业生态来看,全球5G标准的制定,很大程度上取决于中美欧三方企业阵营的竞争和角逐,目前三方力量处于大致平衡状态。如果中国5G企业间团结局面因外部力量和不实信息的干扰而被破坏,很可能将打破这个平衡,导致中国企业在5G标准制定中处于极为不利的位置。

据悉,由于较早展开研发,并形成了广泛的产业合作,目前国内的5G技术水平在多个领域和国外企业不相上下,甚至在一些关键技术上,还具有明显优势。而从此前国际组织的评估来看,我国也已具备了主导5G标准制定的能力。

此前公布结果的一项美国研究显示,在发展5G的竞赛中,中国略微领先于韩国和美国。设在美国的无线网络运营商行业协会CTIA发布的研究结果表明,在自动驾驶汽车、远程医疗和其他技术所需的这种超高速无线网络系统的部署方面,美国落在了后面。

据悉,本次风波中,由华为牵头力荐的Polar码方案已成为5G eMBB(增强移动宽带,主要应用场景是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务)场景的控制信道编码。3GPP计划在今年6月公布5G的首个标准规范,通信标准涉及不同场景、不同信道,会涉及到多个技术方案。(新浪科技)

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

9.14 第六届高科技产业投融资论坛路演项目提交
还不是OFweek会员,马上注册
反馈
打开