区块链和去中心化已成为加密货币行业的标志性词语。使用区块链技术可以创建一个所有用户都平等的网络，而信息被分布储存在世界上无数的计算机上。对于银行和其他商业机构而言，去中心化具有特别的价值，因为它新定义了安全和透明的概念。
EminGünSirer教授于2018年2月进行的一项研究表明，以太坊比比特币更去中心化，它的节点在世界各地的分布更加分散。这使以太坊网络比前辈比特币更加去中心化。
那么，“更加”并不一定意味着“绝对”。无论如何，以太坊是100％去中心化的吗？过去两年里，社区和开发者经常提出这个问题。
显然人们对它还存在着诸多误解。
误解1：去中心化就是分布式
为了更好地理解以太坊区块链环境中的去中心化意味着什么，让我们参考以太坊创始人VitalikButerin所描述的概念。在他的Medium文章中，他对去中心化的必要性及其实现方式发表了许多重要想法。
“去中心化”是加密货币领域中最常用到的一个词，甚至常常被视为是区块链存在的理由。
Vitalik表示，去中心化是区块链的基本概念之一，它至关重要，保护着区块链网络免遭故障、攻击和合谋篡改等问题的困扰。虽然“花费了数千小时的研究”和开发旨在实现和改善区块链的去中心化，但去中心化这个词的确切含义仍不清楚。
Vitalik给出了一张已在用户与开发者之间广泛传播的图表。而最后两个图像（指图b和图c）显然应该颠倒过来，因为“去中心化意味着没有一个节点能够控制网络上所有交易的处理。”
（a）中心化（b）去中心化（c）分布式网络
误解2：区块链可以抗故障
如果连开发者自己都对去中心化的定义感到困惑，我们应该怎么做？为了澄清歧义，Buterin创建了自己的分类表，可用于确定一个网络是否是去中心化的。
●架构去中心化（Architecturaldecentralization）基于系统中物理计算机的数量来确定。任何时候，它能容忍崩溃电脑的数量越多，它就越去中心化。
●政治去中心化（Politicaldecentralization）则根据个人或组织在该系统中所最终控制的计算机份额来确定。
●逻辑去中心化（Logicaldecentralization）是根据接口和数据结构形式来确定的，它们看起来更像一个单一的大对象或非定性的集群。简单来讲：如果将系统（包括提供者和用户）一分为二，那么这两个部分是否能继续作为独立单元完全运行？
通常，架构中心化会导致政治问题的产生，尽管在计算机化的社区中这是可以避免的。逻辑中心化也不能说是一样的，但它也会反过来使架构和政治层难以实现去中心化。
误解3：以太坊网络受到保护，不会受到攻击
是什么使网络变得去中心化？以下这些是实现去中心化的三个基本组成部分。如果缺少其中任何一个，该系统就可以变得中心化：
容错–去中心化系统不太可能因意外故障，因为它们依赖于许多独立组件，所以不太可能故障。
抗攻击–攻击和摧毁或操纵去中心化系统的成本更高，因为它们缺乏易受影响的中心点，而中心点的攻击成本比周围系统的要低得多。
抗合谋–去中心化系统的参与者难以互相勾结、合谋串通以牺牲其他参与者的利益为代价为自己谋利，而公司和政府的领导者为了利益串通一气，却伤害到了“协调不佳”的公民、客户和员工们。
一切看似简单–但在协议层面上，情况看起来有些不同。例如，如果由于某种原因，构成组件的大量计算机无法一次性处理这些区块，那么容错功能就毫无用处。
VitalikButerin举了一个现实生活中的例子：
“显然，四个喷气发动机比单一喷气发动机故障的可能性更小，但是如果所有四个发动机都是在同一家工厂生产的，而且这四个发动机的故障是由同一个流氓雇员造成的呢？”
