区块链的坚固程度取决于其最薄弱的一环，而这一环就是以其创始人的形式存在的。让节点达成共识比让人们达成共识更加简单。新生区块链必须解决的重大挑战不是交易速度或延展性问题，而是区块链治理问题。
说起来容易，做起来难
比特币诞生的时候，并未过多提及链上治理问题；当时中本聪还忙于其它具有改革性的事物。但比特币催生了一系列的区块链系统，随之而来的，是首次引入网络用户之间达成共识的方式，即超越验证节点所获得的共识。
达世（Dash）是首个普及了区块链治理概念的加密货币。其主节点（masternodes）的运作者能够就预算方案进行投票。达世的系统提供了达成一致意见的最简单方式，即在社区成员中选择持币量最大的用户运行主节点。
很多后续诞生的加密货币项目，虽然很大一部分都没有延用主节点功能，但也复制了达世的治理模式。通常，他们会让代币具备投票权，这样还能为这些代币拓展本就十分稀少的应用场景。
但并不是所有项目都对自己的治理机制如此草率——有些项目真的希望有所创新，希望彻底解决人为结构中潜在的弱点。
人类共识
bitcoin core并没有采用任何的治理方式，希望以此实现进一步的去中心化，而其它区块链系统则希望实施更正式的治理系统。只要在代币持有者之间部署更高效的共识方式，就能迅速做出决定，同时不必牺牲区块链的去中心化特点。
去年诞生的Tezos的一大卖点就是治理模式。其协议中承诺，“代币持有者（利益相关者）可以通过一个正式的流程实现协议的高效治理，部署未来的创新方案”。而随后Tezos基金会成员之间爆发的矛盾证明了人性的弱点，即使是再好的项目也可能会因争吵和权力斗争无疾而终。讽刺的是，Tezos链下治理的失败很可能加强其链上系统治理。
区块链治理难题
加密货币评论员Nic Carter说：
创造加密货币可能导致腐败……创造价值数百万美元的加密货币绝对会导致腐败。
由于潜在的巨大经济利益，让代币持有者以社区的利益为先而不是关注个人的收益可以说是不可能完成的任务。Storecoin就是一个手续费为零且吞吐量较高的区块链，其最有意思的功能不在于技术方面，而在于人性。
其治理模式的灵感来源于美国宪法，四个独立分支实现了在协议、关键人物以及货币政策等方面的制衡。同样有宪法的区块链还有EOS，因其创始人Dan Larimer修改宪法引发了大量的争议。
加密货币的历史不乏硬分叉、恶意分裂、骗局、诉讼以及公众负面影响。不必过分夸大区块链治理，但这是一个复杂的任务，成为了很多加密货币专业人士的难题。只要有人为参与，冲突和贪婪就会是不可避免的。区块链无法消除贪婪，但这也不会阻止其尽最大可能让其协议摆脱不可信的人为控制。
