4G背包多卡聚合路由器，可以同时支持多张三大运营商的4G卡，采用多链路聚合传输技术，具有高带宽，低延时，高稳定等特性，已广泛应用在广电级直播领域、应急和公共安全领域等大数据、音视频业务传输等领域。
本次对比评测的是性价比和品牌知名度都较高的两款4G背包多卡聚合设备－－中兴新支点ICG－S2300和高视K60进行对比。
开箱对比
高视K60开箱
高视K60产品外包装及内格
新支点ICG－S2300开箱
新支点ICG－S2300产品外包装及内格
从两款4G背包多卡聚合路由器的开箱情况来看，高视K60配件较多，外置天线，相对小巧。而新支点ICG－S2300配件简洁，内置天线，方便使用。
接下来将对两款4G多卡聚合路由器新支点ICG－S2300与高视K60的外观参数、续航、设备操作便利性、便携性、网络支持性、带宽与高清直播业务性能多个维度进行评测。
1、外观及续航对比
从两款4G背包多卡聚合路由器产品外观尺寸、重量及工作温湿度，可以发现高视K60相对于新支点ICG2300体积及重量有一些优势，而新支点ICG－S2300较增加的质量都用在了续航的提升，对于户外使用的情况来看，这是非常大的优势，另外新支点ICG－S2300可工作在更宽的温湿度范围。
2、设备操作便利性及便携性
两款4G背包多卡聚合路由器都提供了便捷的设备设置方式，高视K60提供的触摸屏控制非常方便使用，但是由于高视K60本地只有触摸屏控制，所以对于整机的耗电量还是较明显的；新支点ICG－S2300使用网页设置的方式控制能减少耗电。
在户外高清直播使用的时候，特别是个人或单兵，一般设备都会装在背包里，使用内置天线的新支点ICG－S2300更易于装包，不必担心天线在背包内折损。
3、网络支持性
在我国，三大运营商的网络覆盖区域参差不齐，并且覆盖的网络类型也不尽相同，因此设备数据卡支持的网络类型代表了设备可使用范围的大小，新支点ICG－S2300支持了我国三大运营商的2／3／4G网络，无疑新支点ICG－S2300是具有更大的优势。
另外两款4G背包多卡聚合路由器都提供等同的接入方式，方便了无线与有线的接入。
4、带宽与业务性能
电脑使用网线连接设备，持续ping 120个包到公网地址114．114．114．114，在ping包的同时先插满三张卡，接着拔一张卡，在拔第二张卡，最后剩下一张SIM卡，模拟运营商信号突然中断的时候，整个ping 包的过程丢包率
从数据结果可以看出新支点ICG－S2300对链路变化响应较快，丢包少，链路稳定性较优。
设备出口带宽是4G背包多卡聚合设备的重要性能指标之一，若出口带宽很小，那么业务可以使用网络带宽就小。
本次测试方式：使用speedtest网络带宽的web工具，使用相同电脑分别连接高视K60与新支点ICG－2300，然后在电脑端浏览器打开speedtest ，点击测试即可获得当前链路带宽，记录测速结果（结果包含延时，下行带宽／上行带宽）。
从带宽数据来看，新支点ICG－2300的聚合带宽基本要比高视K60的要高一倍以上。
户外移动测试不仅考验4G多卡聚合路由器设备的电池续航和功耗能力，更考验设备对网络链路通信质量识别的快慢。
本次测试方式：使用两台电脑分别连接新支点ICG－S2300与高视K60，两者在车内使用OBS stuido 软件推流稳定4M，推流稳定之后，开始驾车行驶到道路上以正常行驶速度开8公里，记录数据本地推流丢包率和远端观看视频卡顿情况。
从测试结果来看，两款4G多卡聚合路由器都存在丢包，这是由于采用OBS采用固定码流推流直播，遇到运营商网络覆盖差的地方必然会出现丢包；但从相同的行驶路径来看，高视K60比新支点ICG－S2300的丢包率却要高得多，并且在远端观看的效果也是高视K60卡顿较多，与现场丢包率相一致。
另外，由于高视K60的电池续航时间较低，无法在继续进行对比测试。
总结：
两款4G背包多卡聚合路由器中高视K60比较适合消费级的低，对直播或视频传输要求不高，而对于带宽、稳定性、及移动性要求更高的高清直播则更适合选择新支点ICG－S2300。
以上评测对比仅为个人试用体验，测试数据会受环境及设备影响，并非精准数据，仅供参考。欢迎大家多多发表建议。
