吹牛吹过头被打脸不少见，但给别人吹牛被打脸就比较稀奇了。
近日，一篇名为《鸿蒙之后又放大招，华为昆仑量子计算原型机曝光》的文章被某平台上众多专业人士评判，一位麻省理工学院量子物理在读的博士更是直指该文章“一派胡言，‘昆仑’并非量子计算机，而是一个用经典计算机模拟量子的平台，平台肯定是有用的但是不能这么无脑吹。”
而更让网友“愤怒”的是，该文章内容与标题不符，是妥妥的“标题党”。
突如其来的“华为昆仑量子计算原型机”
6月28日，某媒体发布原创文章称，“有关消息爆料，华为2012实验室已经完成了‘昆仑量子计算模拟一体机原型’。”
注意，文章中说的是“昆仑量子计算模拟一体机原型”而非标题中的“昆仑量子计算原型机”，少了“模拟”二字，差别可就大了。用网友＠Mr．磨叽的话说，“这二者的区别，就相当于在CS里打遍天下无敌手，拿起真枪仍然是菜狗，上战场还是一样的屁滚尿流。”
除此之外，在这篇“标题党”的文章，还简单介绍了这款“昆仑量子计算模拟一体机原型”：
采用了HiQ编程架构，且搭载量子计算模拟器和昆仑服务器9032。在实验室状态下，单台“昆仑量子计算模拟一体机”可以实现40量子比特的全振幅模拟，以及最大144量子比特（22层）的单振福模拟。
为此文章还配了这样一张图：
原本，如果华为真的在量子领域有此突破，那绝对是一件振奋人心的事情。文章中也称，“此次曝光的昆仑量子计算模拟一体机原型，则是华为向着量子计算机实际应用走出的重要一步。”
但很快就有人对这一消息的真实性发出质疑，继而引来多位专业人士发表反向观点。除指出该文章“标题党”外，还就文章中内容做出了“辟谣”，而文章中称的“有关昆仑量子计算模拟一体机原型的其他相关消息，华为方面并没有对外透露”在这种情况下，就显得更加无力了。
为何被批“无脑吹”？
毋庸置疑，凭借新型计算模式，量子计算将极大的提升算力，大大超过今天的计算机，但仍然存在很多障碍。
一般来说，量子计算机是指用量子的硬件平台（比如超导比特离子阱原子阵列等）来运行量子算法。而量子模拟计算机则是用量子计算模式，在现有的计算机上运行，二者差距比较大。
对此，知乎账号为＠少司命的网友在搜集了一些资料后发现，“‘昆仑量子计算机’准确来说是一个quantum simulator的服务器，其本质上还是用经典计算去模拟量子计算，其硬件并非量子的，称作量子计算机并不合适。”
而就文章中所称单台“昆仑量子计算模拟一体机”的超强性能，知乎账号为＠菜鸟程序猿的网友便直言，“但凡有点科学意识，知道量子计算机的都知道现在人类对量子计算机的认识完全还是初生婴儿级别的，16Qbit的量子计算机都能让科学家激动半天。然后媒体动动键盘直接让人类对量子计算机的认识步入了青少年时期，直接口头解决了大规模量子比特。”
网友＠另一扇窗也表示，能研发出比特数大于51的量子计算机已是很厉害的了，鼓吹相当于捧杀。
除此之外，一位自称拿到华为量子云平台HiQ账号的测试者表示，HiQ量子云平台实际上由三部分组成，分别是本地的HiQ编程框架、部署在云端的量子计算模拟器和昆仑服务器。
具体来说，昆仑服务器其实就是一台性能好的服务器，和量子没有关系；量子计算模拟器的目的是在经典计算机上计算出特定量子线路的末态，未来会对量子软件的设计，芯片的流片可能有帮助。
持相同观点的网友还有很多：
总结下来，各网友的统一观点就是：量子计算领域获得关注和取得成绩是好事，但不能盲目鼓吹。
量子计算领域竞争加剧，行业需要稳扎稳打
可以看到，随着社会对算力要求的提高，量子计算的竞争也愈加激烈，包括谷歌、微软、IBM在内的众多科技巨头均已入局，并投入巨资用于研究量子计算。
去年3月，谷歌宣布成功研制72量子比特的量子芯片“Bristlecone”，紧随其后，百度就宣布成立成立量子计算研究所，开展量子计算软件和信息技术应用业务研究。
次月，微软宣布实现导线“半电子”化；今年年初，IBM更是丢出了一个重磅炸弹，推出全球首个独立的商用量子计算机集成系统IBM Q System One。
而华为在去年的HUAWEI CONNECT 2018上，发布的量子计算模拟器HiQ云服务平台，也是在量子计算领域的一次尝试。
但就当前来看，人类对于量子计算的研究还处于非常早期的阶段，从业者也都是在一步步摸索中慢慢成长。入局者越多更需稳扎稳打，不能操之过急，更不能盲目吹捧。
