区块链有其独特优势，但不是万能的，它终究只是一种技术工具。
10月24日，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。
中共中央总书记习近平主持学习时强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。
习近平还强调，要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。
这一消息率先传导至资本市场，相关概念股集体飙涨。另有一大批上市公司甚至在10月28日（周一）开盘前，纷纷发布紧急公告，与区块链“拉关系”。
能源公司也不甘落后。上述消息公布仅三天后，国家电网公司立刻宣布成立国网区块链科技（北京）有限公司，入驻中关村科技园西城园。
除了国网，包括东旭蓝天、茂硕电源、日出东方、爱康科技等能源上市公司均对外宣布了自己的区块链布局计划。
可以说，中国最高决策层的上述表态让区块链“扬眉吐气”，在一夜之间登堂入室，从“丑小鸭”变成了“白天鹅”。
不过，面对区块链的火爆，此时此刻更应该清醒的认识到它的工具属性，而不宜过分夸大它的社会属性，更不宜过度神话它。
区块链有其独特优势，但不是万能的，它终究只是一种技术工具。
对于区块链的定义，中国工程院院士陈纯的解释是，从根本上说，区块链是一个分布式的数字账本。它最大的特点就是，它是一个记账系统，而这个系统是分布式的。
他举例称，一个村子里，张三借给李四一百元，他通过村里的广播站播出，让大家知道这笔账。全体村民听到广播，进行点对点地核实后，把该信息记在自己账本上。这样一来，全部村民的账本上都写着“张三借给李四一百元”。
“这所有的流程就是一个记账系统，并且根据时间顺序排列出一个个区块，区块又连起来成了一条链，这就是我们说的区块链。它按照时间的顺序头尾相连，可回溯，但不可篡改，因为它们都是加密的。”陈纯说。
不过，官方此番之所以为区块链“正名”，更加看重的是它的“有用性”。工信部信息化和软件服务业司司长谢少锋说，区块链是一种新型的底层的IT技术。
央行数字货币研究所副所长狄刚则认为，不能为了区块链而区块链，不是所有项目都需要区块链，不是所有数据都需要上链，区块链照样存在可信问题。
事实上，在高层看来，区块链技术和云计算、人工智能、虚拟现实等其他技术一样，最终是为提高效率服务，为人类社会进步服务。
区块链的“去中心化”实际上也是个伪命题。
在区块链不同版本的解释中，“去中心化”已成共识，但已被过度神话，成为这项前沿技术的核心特征。
尤其在数字货币领域，过去短短数年内，以比特币为代表的数字货币，在全球范围里掀起一阵“去中心化”的旋风。
尽管区块链技术在学术界已被认为是一项“好”技术，甚至被认为足以与当年的互联网比肩，但数字货币市场层出不穷的乱象带来的污名，反而让这项前沿技术一度成为人人喊打的过街老鼠。
区块链技术真的能做到“去中心化”吗？对于这一观点，不论是学术界，还是民间，均存在针锋相对的争论。
过度强调其“去中心化”，实际上是承认区块链具备某种社会属性。
但真正的“去中心化”或许只存在于“理想国”中。在现实社会中，区块链技术只能在某个环节、某个细分领域做到“去中心化”，而无法改变整个社会的“中心法则”。
对能源行业而言，应用区块链技术可以改善“通道”环境，但不可能起到颠覆作用。
长期以来，中国能源产业一直处于两头大、中间小的“哑铃式”现状中。
哑铃的一头是国企（包括央企），它们数量不多，但几乎处于垄断地位；哑铃的另一头是民企，以中小企业为主，它们数量众多，但地位卑微；中间是一条灰色的通道，里面充满信息不对称、利益交换、资源浪费等。
能源行业是区块链技术最合适的应用场景之一。但在能源行业应用区块链技术，不可能改变“哑铃”的两头，无法改变行业的基本竞争格局。
不过，区块链对于改善中间通道中的环境意义重大，它能让不同市场参与者之间的交易变得更加透明、高效，减少不必要的资源浪费。
对国网而言，专门成立的区块链公司的目标，其实也是为改善通道环境服务的。
国网对区块链公司的定位是，打造泛在电力物联网建设的公共技术手段，实现万物互联的超级纽带，市场公平交易的安全防线，数字经济的信用保障。
