突如其来的新冠病毒疫情席卷全球，全国上下齐心协力共同抗疫，与2003年以来的几次类似事件应对，已形成国家、城市级别的安全预案、法律法规，为其他类似的公共安全事件处理树立了典范。同样，未来车联网、无人驾驶也会有类似的公共安全问题，无人驾驶最大的障碍不是自动驾驶技术，而是社会层面的安全责任和相关法律条文的缺失。
2020年4月23日，由OFweek维科网主办，OFweek物联网、OFweek人工智能网、OFweek电子工程网联合承办的“OFweek2020中国物联网在线展会”成功举办。在上午召开的《从“疫情”到车联网公共安全事件管理》研讨会上，电子科技大学教授、博士生导师佘堃结合此次新冠病毒疫情给我国车联网公共（安全）事件带来的启示，与参会观众分享了其独特的看法。
（图片源自OFweek维科网）
车联网公共（安全）事件现状
要了解车联网公共安全，首先要了解车联网的组成，车联网由车载终端（传感器、采集器、网络和OS等）、5G等通信设施（V2V、V2I、V2P等）以及云／大数据平台共同组成。
目前，车联网已经形成较为成熟的产业体系，政府出台相关产业政策并给予资金大力支持车联网技术在新能源、工业2025、5G＋和新基建等产业的应用发展。车联网技术发展不仅能带来每年几十万亿的产业价值，还能带动汽车产业成为服务拉动型的按需服务的产业，同时带来更多的学术研究价值。
据佘堃介绍，汽车电子部分在整车中的占比越来越重，尤其是在新能源汽车中，汽车电子成本占比远高于传统能源汽车，在紧凑车型中达到15％，中高档车型达28％，混合动力车型达47％，纯电动车型则有望超过2／3。可以说，汽车电子技术是推动汽车产业发展的核心动力之一。
随着互联网技术的发展，汽车生产力的短板也开始出现，最大的短板在于防御滞后于攻击。在目前出现针对车联网的网络攻击事件中，大部分案例都是攻击者控制汽车动力系统，导致驾驶者的生命安全遭到威胁，比如2015年克莱斯勒Jeep车型被攻击者利用Linux漏洞，远程控制汽车的多媒体系统，威胁驾乘人员人身安全。还有2018年的幽灵车攻击，2019年的木马攻击等等。幸运的是，黑犀牛和灰犀牛事件还未发生，但人们也必须警惕起来，做到未雨绸缪。
新冠疫情对车联网公共（安全）事件的启示
佘堃还分析了此次新冠疫情对我国造成影响，从时间线来看，2019年12月27日湖北中西医结合医院首例汇报到2020年1月23日武汉封城，再到大部分省降为3级应急响应，地市级组织以县级为单元划分高风险、中风险、低风险三类地区，实现分区分类施策，国家政府通过强而有力的措施对新冠疫情进行管控，最终让国内新冠肺炎疫情得以控制。
这也彰显了我国强大的公共事件应急预案体系，以及突发事件应对能力。通过新冠病毒对公共事件的启示，佘堃认为应当建立公共事件应对能力成熟度模型，前期可以是原有知识的沉淀和运用。后期基于大数据分析多源数据，根据目标找出漏洞，改进或者创造新知识、新解决方案，再改进、持续演化。
在佘堃看来，车联网的硬目标是实现自动驾驶，根据自动驾驶等级分为Level0到Level5六个等级。而自动驾驶普及路上最大的拦路虎当属汽车安全事件，其中90％都属于公共安全事件。
现在人们可以通过改善漏油、车胎、发动机、玻璃、防冻液、水等L0安全技术使机动车达到安全运行的标准条件，也可以通过自动驾驶相关法律法规来让驾驶员与车、车内人、车外人、道路等形成公共关系，起到一定保护作用。随着车联网的不断深化发展，面临的网络攻击手段日益复杂，构建贯穿车联网云管端的综合立体防御体系（IATF）将是保障车联网安全发展的必然趋势。
佘堃认为，当汽车系统出现故障的时候，系统必须转入安全状态或者转换到降级模式，避免系统功能失效而导致人员伤亡。失效可能是由于规范错误、人为错误和环境的影响等原因引起的，这涉及到现有的汽车电子／电气安全标准：道路车辆功能安全标准ISO 26262。
IS0 26262包含了汽车生命周期（管理，研发，生产，运行，服务，拆解）和生命周期中必要的改装活动，还提供了决定风险等级的具体风险评估方法（汽车安全综合等级，ASILS），使用ASILS方法来确定获得可接受的残余风险的必要安全要求。其中，ASIL有A，B，C，D四个等级，A最低，D最高，有三个基本要素会影响ASIL等级：1、严重度（Severity），描述一旦风险成为现实，相关人员、财产将遭受损害的程度，如电子锁故障就比刹车故障的严重程度低；2、暴露率（Exposure），描述风险出现时，人员或者财产可能受到影响的概率，如底盘出现异响比乘员座椅故障暴露率低；3、可控性（Controllability），描述风险出现时，驾驶员等在多大程度上可以采取主动措施避免损害的发生，如轮胎缓慢漏气比刹车失灵可控性高。
总体来说，ISO26262与自动驾驶的关系在于，自动驾驶的能力实施都是通过电子／电气系统控制传统机械部分达到的，越动态、越自动，就越受ISO26262的制约。
佘堃还提到，要面向车厂、维修厂、4S店、监管机构建立汽车公共安全事件应对能力成熟度模型，第一到第五层级分别为：英雄级、可重复级、文化级、量化管理级、持续改进级。通过建立车联网公共安全事件应对能力成熟度模型，人们才知道各实体应对车辆网公共安全事件的真实能力，每次风险预警或事件案例都是能力模型的实战，对大规模新事件的涌现（如舆情、黄金焦点等），在案件生命周期管理的组织、制度、人力和技术等多个维度上在给出持续改进的方式方法。
在研讨会结束后，佘堃还就无人驾驶与城市交通拥堵问题之间的关系、“车车路”模式到“车路人”模式的演进、海内外无人驾驶产业发展对比等问题与观众进行了深入的探讨交流。随着答疑区问题一一被解决，本次研讨会也正式告一段落，没有尽兴的观众可关注展会报道以及回放（https：／／expo．ofweek．com／webinar／810），了解更多精彩内容。
关于OFweek维科网
中国高科技行业门户，现拥有行业会员1，000万余名，及时报道行业动态及大事件，提供行业会员全面的资讯、深入的技术和管理资源，举办各类线下、线上行业活动，并为高科技行业企业提供品牌推广、会议展览、产业研究、产业园、人才猎头培训、招商引资、产业基金、电商等整体和专业的服务。
