近日，美国国务卿蓬佩奥表示，“已有包括27个欧盟国家在内逾60个国家及约130家电信公司表示弃用中国5G技术”。
对此，中国外交部发言人华春莹回应：“请蓬佩奥把他说的包括27个欧盟成员国在内的60多个国家还有这些电信公司一一列张表，给大家看看，看他能不能列得出来。”
这句回应不仅打破了蓬佩奥的谣言，同时也是对中国5G发展的认可。
而华春莹也表示，华为在过去30年里，已经在全球170多个国家和地区建设了1500多个网络，为228家全球500强企业提供了服务，服务全球超过30多亿人口，没有发生过一起类似“斯诺登事件”、“维基解密”的网络安全事件，没有发生过一起类似“棱镜门”、“方程式组织”、“梯队系统”的网络监听监控行为，也没有任何一个国家能够拿出华为产品存在“后门”的证据。
“假话”连篇的蓬佩奥
为何华春莹有底气直接反驳蓬佩奥？原因在于蓬佩奥的话语已经错误。
1、欧盟27国？欧盟只有27国！
从蓬佩奥的话语中，可以得出拒绝中国5G技术的国家范围是“欧盟27国”，和其他33个国家。
而据资料显示，欧盟创始成员国有6个，分别为德国、法国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡，发展至今拥有27个会员国，正式官方语言有24种。
即目前欧盟只有27个国家（其中英国处于即将脱欧的环节），在这27个国家中，并非所有国家都愿意跟随美国的脚步：
2020年1月30日，奥地利联邦总理库尔茨向媒体宣布，不会将华为排除在奥地利5G建设的范围之外，而是将携手欧盟各国，共同解决这一问题；
2020年，芬兰出台的新法律并未直接根据电信设备的原产国家发布禁令，也并未点名提及来自中国的电信设备制造商华为或中兴；
德国《法兰克福汇报》11月8日报道，德国经济部长阿尔特迈尔7日在参加电视节目时表示，德国不想排除中国华为公司参与建设德国5G网络，而是将加强所有供应商的安全标准；
人民日报称，匈牙利已经在2019年开始采用华为5G设备建立5G试点；
……
而类似的案例数不胜数。
据媒体公布信息统计，仅有比利时、塞浦路斯、克罗地亚、丹麦、法国、意大利、立陶宛、卢森堡、葡萄牙、罗马尼亚等十个国家明确提出禁用中国5G设备；两个国家提出禁用中国5G后，改口称将与中国实现良好的技术沟通与交流，并取消中国5G企业的禁令；其他国家则表示，只要符合本国或国际安全认证标准，即可参与到该国的5G建设之中。
而蓬佩奥口中的“欧盟27国拒绝中国5G”，远没有达到标准。
2、通信技术，并非如此容易“绕行”
在中国企业有一句老话，“一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品”，虽然每个人的解读均不同，但“一流企业做标准”，却是最真实的写照——华为、爱立信、诺基亚、高通等企业均是通信标准的制定者。
而通信标准一旦制定完毕，那么其内容基本不会更改，同时也将影响下一代通信标准的建立及应用——高通作为3G／4G通信标准的制定者，其已经获得庞大的利润，直到如今，依然对整个通信行业产生巨大的影响。
据德国专利数据库公司IPlytics发布的一份报告显示，中国在新一代通信标准“5G”相关专利申请件数里面中国的占比达到了34％！位居全球第一！而第二是韩国，占24％，美国和芬兰各占14％同属第三。
我国工信部在2019年9月20日也曾表示，“中国5G标准必要专利数全球第一”。值得注意的是，“标准必要专利”是在业务技术发展过程中不可替代的技术型专利，如果要在该领域中进行相应的发展，必须采用这类技术。
而在华为被美国打压之后，华为曾就美国通信运营商侵权事宜，要求该运营商赔偿超10亿美元的赔偿。
由此可见，任何一个国家或地区采用5G通信技术，均无法离开中国企业5G技术的帮助。
蓬佩奥的“5G幻想”
虽然美国的5G标准数量较少，但美国并未放弃5G的研发及突破——在美国把华为列入实体清单之后，美国又紧急下令，允许美国企业与华为共同交流5G相关技术及标准。由此可见，美国并未放弃5G标准，而是希望自己的企业能实现超越。
同时，美国更是与其他国家成立“6G联盟”，并拒绝中国企业的加入。
其次，蓬佩奥更是表示，“相信会有欧美供应商有能力在5G技术上与中国电信企业华为竞争”。蓬佩奥说道，有信心会有西方国家的5G技术供应商，以相约价格以及同等，甚至更好的服务跟华为竞争，而未来通信技术市场会由可信和高度透明的欧美科技企业主导。
5G，依然是华为的强项
但就目前而言，欧美并未有企业能达到华为的要求。
根据近期的报道与研究显示，在今年的第三季度，华为的5G设备依然占据了全球30％的市场份额，依然保持在世界第一的位置。究其原因，就是因为华为的设备质量过关，运行的稳定性强，以及服务非常周到。
据华为合作伙伴表示：“华为技术支持速度响应很快 而且哪儿都去，不管是雪山还是大漠。”
而在安全方面，华为在过去30年里，已经在全球170多个国家和地区建设了1500多个网络，为228家全球500强企业提供了服务，服务全球超过30多亿人口，没有发生过一起类似“斯诺登事件”、“维基解密”的网络安全事件，没有发生过一起类似“棱镜门”、“方程式组织”、“梯队系统”的网络监听监控行为，也没有任何一个国家能够拿出华为产品存在“后门”的证据。
华春莹进一步指出，美方炮制的所谓“清洁网络”实质是非常肮脏的，真实目的是打压取得领先优势的非美国企业，打压他国的正当发展权利，以维护美国的垄断私利和科技霸权。霸凌不得人心，胁迫没有市场。我们相信，大多数国家都会认清真相，秉持客观公正立场，独立自主作出判断。
