本文来源:物联传媒
本文作者:Vior．Liu
对于公众来说,雷达给人的第一印象就是军事探测领域。不过确实如此,在一战期间,英国使用的雷达技术就用于探测德国飞机。
随着雷达逐渐进入民用应用场景,在天气预测、物体探测、环境探测以及地质调查等领域的逐步渗透,雷达已经成为亲民化的产品,而目前最为人们的领域就是自动驾驶。最近,特斯拉主动抛弃毫米波雷达转而用摄像头实现纯视觉自动驾驶方案,但是就目前来看,在国内众多自动驾驶厂商采用的自动驾驶方案中,毫米波雷达依然是主流传感器之一。
随着汽车驶入智能化的“深水区”,毫米波雷达市场发展速度将进一步加快。并且,毫米波雷达在物联网领域的应用场景已经浮出水面,而自动驾驶只是其露出的冰山一角。
自动驾驶领头,
毫米波雷达优势明显
正如上面所说,虽说特斯拉的自动驾驶放弃了毫米波雷达转为纯视觉方案,但是纯视觉方案的安全性和可靠性并没有被证实,在“毫米波雷达+视觉”的方案下特斯拉都不能保证自动驾驶安全性的情况下,纯视觉方案目前看起来更加让人担忧。
不过,就目前已有的消息,其他国内外自动驾驶汽车厂商依然保留着激光雷达+激光雷达+摄像头的方案。
从毫米波雷达在自动驾驶车辆上的地位上来看,似乎与激光雷达有着强烈的竞争关系。无论是从性能、价格等指标上综合判定的话,两者之间确实很难分出个绝对胜负。
因为毫米波雷达和激光雷达的原理类似,都是以测距为应用基点。如果要分析出毫米波在物联网中的应用场景,还得从两者之间的性能和价格入手。
毫米波雷达发射的信号实际上属于电磁波,频率大致范围在10GHz—200GHz,而激光雷达的信号源实际上是激光,而光的波长大约比毫米波(无线电)的波长小10万倍,那么可见,在两者精度和分辨率上,激光雷达的优势更加明显。
而毫米波雷达的专长点在于它的波长长,这使得其的探测距离可以超过200米,而激光雷达一般不到150米,另外,毫米波雷达能够在更加恶劣的自然环境下正常工作。
同时,毫米波雷达的价格大概在千元级别,而激光雷达的价格是以万为单位,一颗自动驾驶激光雷达少则几万,多则几十万,这也是特斯拉抛弃激光雷达的重要原因。
同样的,包括无人机、国内主推的车联网领域,我们也能看到激光雷达的初步应用,并向物联网的深水区进军。
物联网的深水区,
毫米波雷达是否能够如鱼得水?
基于良好的自动驾驶市场表现,众多厂商开始深入挖掘物联网应用场景。在智慧城市、智慧楼宇的建设中,毫米波雷达在安防监控、车流统计、车位监测、道闸系统管理方面都有相应合适的应用场景。在智慧医疗和智慧养老方面,通过毫米波雷达对生命体进行非接触式监控,很好地代替了摄像头,解决了众多隐私问题。
从发展趋势上来看,笔者认为毫米波雷达更多的是为产业链赋能,而并非完全代替某一个产业环节。例如,毫米波与激光雷达之间相辅相成的自动驾驶、车联网,毫米波与摄像头之间相互配合安防监控。
同时,从国内企业发展中可以发现,毫米波雷达产业仍然处于探索阶段,尤其是在物联网中的应用。在毫米波逐渐进入物联网领域后,很多厂商都前赴后继扎堆到毫米波雷达赛道。但是,正如传感器现状一样,毫米波雷达的市场目前几乎都是国外厂商占有,例如美安、博世、大陆、德尔福。
国内产业的大规模发展大约从2014年开始,一大批毫米波初创企业开始浮出水面。这些企业大多都是具有学院科研背景、军工背景以及毫米波产业链上的供应商为主。通过几年时间,这些毫米波企业都获得了相应的融资。
笔者在调研毫米波雷达企业的时候发现,国产代替将会是一个大趋势,但是目前还是以进口产品。也有部分毫米波雷达企业表示,目前国内竞争压力非常大,同质化比较严重,全行业处在野蛮生长阶段。
当然,每一个兴起的产业都需要经历这个阶段。但是真正能够从物联网领域冲出重围的企业,首先要看到的是物联网市场竞争点。尺寸、功耗、成本,而目前成熟的毫米波产品在市场占据主导地位,定义了产品形态。
笔者认为,国内初创企业要想在行业巨头林立的状态下生存下来,转变思路,做差异化产品,细分领域入手更为关键。目前,巨头们所占有的市场更多的是汽车领域,物联网领域依旧是一片蓝海。
