“失控”的是用户隐私数据的收集、使用和保护，“必然”则是用户数据使用边界的确定。
美国时间4月9日，扎克伯格放弃了他的T恤加牛仔裤，穿上了西装，步入美国国会，向众议院能源及商业委员会提交“8700万Facebook用户数据是如何被不当分享给政治咨询公司剑桥分析”的书面证词。
证词中，他第一次正面承认错误：“这是我的错，我创立了Facebook，并负责它的运营，我对当前发生的一切负有责任，我为此感到抱歉。”
Facebook数据泄露事故爆发后在数周内，“剑桥分析利用FB用户数据操纵美国大选”，“Facebook忽视用户隐私数据保护”、“Facebook出卖用户隐私数据牟利”，成为外媒报道的几大主题。《纽约时报》等外媒也不断利用新的细节、证据，加强、加深事件的影响。
用户隐私数据的收集、使用、保护是一个全球化的话题。这从李彦宏说出的那句“中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做”遭到的绝大部分网友的唾骂可见，从几乎每个人的手机中都收到过骚扰短信或电话亦可见。
从普通民众到大小媒体，群情激奋背后暴露了这样一个事实：用户隐私数据收集、使用和保护在全球范围内正在走向失控。
失控
隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息、私事和领域。从人类会利用树叶遮羞开始，隐私就产生了。进入互联网时代，隐私变成一个个1和0的代码，部分隐私就变成了隐私数据。无论哪种隐私被侵犯，都会给当事人带来伤害。
Facebook数据泄露事件是数据互联网时代个人隐私数据滥用失控的象征，但它肯定不会是最后一例，当然也不会是第一例用户隐私数据泄露事件。比如，2016年，两名黑客盗取了Uber5000万乘客的姓名、电子邮件和电话号码，以及约60万名美国司机的姓名和驾照号码。黑客可以轻易地通过这些数据找到用户的位置，甚至是家庭住址，随时成为最熟悉你的陌生人。
然而，如Uber、Facebook这样“漠视”用户隐私数据，也只是庞大互联网在用户隐私数据方面失控的冰山一角。
即使是一款看起来使用程度不高的应用，也都能收集到包括用户的用户名、邮箱地址和密码等隐私信息。就在Facebook数据泄露事件曝光的同月，著名运动装备品牌安德玛（UnderArmour）对外宣布此前有1．5亿MyFitnessPal用户数据被泄露了。而MyFitnessPal其实只是UA旗下的一款食物和营养主题应用。运动品牌旗下的小软件尚且如此，更遑论那些注册需要手机号实名注册的其他应用了。
如果你认为这类数据不会危及用户本身，那么可能想的有些简单。Facebook用户数据泄露被认为影响了美国大选，但有些应用收集的数据带来的隐私风险其实不比Facebook隐私数据泄露来得低。
全球最大的同志社交软件Grindr用户数据泄露就引发了这一群体的集体恐慌。据BuzzFeed报道，Grindr正在将其平台上的用户数据分享给第三方公司，这些信息包括用户的GPS数据、电话号码、注册邮箱和种族，甚至是有无HIV等个人私密信息。这些数据如果落在反同性恋或歧视艾滋病患者手中，其造成的危害绵延无穷。
如果我们以Facebook为标杆往回看，往深了看，不难发现Facebook数据泄露事件其实暴露了科技互联网公司在收集、使用、保护用户数据方面的“失控”冰山，这座冰山低下藏着的是无处不在的数据收集和使用。某种程度上来说，Facebook此次事件的爆发甚至是个机遇。随着用户隐私数据的话题变成集体性议题，关于用户数据的收集和使用边界的确立也成为一种“必然”。
