Q：防伪溯源用的是联盟链，节点有限，如果一家小创业公司也是做这个，它遇到纠纷了，要帮客户逃避责任，它能通过说服联盟里的多数参与者去篡改数据吗？
A：在联盟链里，我们一般会找几个信誉比较好的节点作为信息验证节点，比如政府或其他第三方机构。一般的小公司不具备验证能力，接进来只是作为数据采集节点，只能查询，不能做验证操作。它的数据能上链，但不能决定数据的添加。
另外从业务的角度来看，商业是重复的，如果你反反复复造假坑我，我下次就不会跟你合作了。
Q：但如果这笔大单对它特别重要，就是要改呢？
A：它即使改了，改的动作的记录也还是在的，记录一旦记入区块，就无法修改。
Q：我看过其他公司做的防伪溯源，消费者扫码，能在手机上看到养殖、屠宰、物流等一连串信息流，如果修改了，修改的这个动作，消费者能在信息流里看到吗？
A：对外的查询平台，是可以查到的，比如监管部门说这笔大单一定要查，那就可以让企业来举证。不可能给普通消费者展示底层代码，还是得按照消费者能够接纳的方式友好地去展现，但技术在底下是悄无声息地运作的，确保信息的真实记录。
另外，造假这个问题不是依靠某一项技术就能根除的，需要其他很多东西的配合，比如立法、供应链闭环、物理防伪标签等。商品流通路径太长的话，总会有一些监控不到的地方，区块链只能保证信息不可篡改，不能保证货物本身，每个环节的具体行为不是技术能解决的，可能需要立法来管。
Q：除了供应链闭环，京东应用区块链还有其他什么优势？
A：我们提供了一套能够支撑全商城商品追溯的解决方案，各个事业部现在都在用，品类也越来越多。通过在区块链上跑防伪追溯数据，我们发现区块链现在并没有那么完备，需要去迭代升级，通过上面的应用层，去不断完备底层。现在区块链的吞吐能力还不能支持高并发，但京东的交易量又非常大，这就出现了矛盾，比如一个品牌的洗发水给我们传了几千万条数据，我们用了一个月来写入。看到了这些问题，所以我们也在做京东自己的区块链底层，现在我们的底层速度已经远远超过开始时的水平了。很多做区块链的公司可以描绘很好的未来，拿到很多投资，但没有实际业务场景和大量数据来验证和完善，我们有这么大量级的业务，我们可以让它更好。
Q：上个月你们发布了自己的区块链白皮书，白皮书里描述的和正在用的区块链有什么改进？
A：现在用的是大而全的东西，可能不太适合应用到具体的某一个场景。我们会把它分成很多层级，要用到追溯方面，就把它改造成更适合追溯的应用。针对于某一应用做定制化的区块链，让它更适合于应用场景。真正要用区块链，一定要这么做，这是我们实际应用时总结出来的经验。追溯用的区块链底层，跟做金融、数字存证的底层是不一样的。
Q：不一样在哪里？
A：它会更贴近于追溯的场景，追溯需要的是主体，链码的结构、存的数据格式、数据的量级全是不一样的。追溯不需要记录交易数据，但做金融却要把交易数据也记录进来，然后出金融的风控模型等等。
Q：你怎么看待区块链接下来的发展？
A：Gartner 有一个叫 The Hyper Cycle 的曲线（注：技术成熟度曲线），说的是任何一个技术，诞生的时候无人知晓，过了一段时间进入快速上升期，市场很期待，但其实很不完备，不能达到预期，大家就不怎么去关注它了。不过总有一些公司在默默地使用、迭代它，又过了一段时间，发现这个技术成为支撑商业社会很通用的一个技术，大家或许不再提它，但却是生活里离不开它了。
Q：我知道京东也有用区块链在做公益追踪，这个是怎么实现的？
A：拿最难的实物捐赠来说，我自己也捐过，捐了多少钱，捐到哪里，我们都有记录。爱心人士通过京东公益平台进行捐赠，京东按捐赠项目买东西，入仓，在我们仓里流转，一直到把货发到慈善机构指点的地点，这些都没问题，由我们的闭环供应链来操作和管理。然后慈善机构把东西送到贫困小学，他们会按我们的要求来采集视频、录入信息，我们把信息整理好，反馈给捐赠的人，所以如果有人怀疑捐赠造假，记入区块链不可篡改的信息是承担得起追查的。（作者：心箭菌）
