比特币和各种ICO曾经的火爆，直接间接带火了区块链概念。无数资本、媒体、韭菜们为之疯狂，在国家对ICO打击越来越严厉的大环境下，虽说不是一地鸡毛，但说哀鸿遍野也差不离。币圈终究没能逃过二八原则，韭菜们的日子也越发难过。
这一切都是有原因的：比特币不是币，但区块链技术是好技术。比特币和其它ICO币，看透了，其实分两个体系：比特币的区块链体系和比特币的交易体系。这两个体系是两个不同的概念，这也是被投机炒作者刻意混淆的两个概念，因此给了投机炒作者收割韭菜的机会。任何的币，只要有国家这一形态的存在，如果不能与现实世界的法币兑换，就难以实现价值，剩下的可能就只有炒作的用途。
比特币也好，各种ICO币也好，基本都模仿黄金，一味去强调它的稀缺性，其实是一种倒退。黄金不适宜作流通货币是历史必然选择的结果。不可能再退回去，重新成为货币。同理各种ICO币也不可能成为流通货币，一切皆是资本和有心人的操控结果。
比特币、ICO币等数字货币，一味追求所谓的“去中心化”、“去中介”、“高度匿名”等概念炒作，刻意规避监管，结果沦为洗钱、贪污、毒品、黑暗组织等的天堂和乐园。在这种背景下，很多从事ICO的机构、媒体和个人，知道原来的方式是割不到韭菜了，因而开始编造，鼓吹新的概念，抛出新的流行语和短语，希望能将割韭菜的勾当进行下去。
但这还不是最可恨的，最可恨的是哪些鼓吹，区块链完全改变了生产关系的言论，他们甚至认为通过区块链进行“链改”，“币改”，“通证”化后，就变成没有股东，没有董事会，没有管理层，甚至产权都是共享的，成为一个什么都没有的“纯”自由组织了。是这样吗？“币改”，“链改”，“通证”化的背后，没有私募机构的影子？没有资本的影子？没有实施企业的影子？无需开发、宣传投入？至少我没发现那家公司或项目“币改”，“链改”，“通证”化后，董事、股东就消失了（消失的也有，割完韭菜跑路的），员工也不用发工资了，公司也没有管理人员了，更别说什么产权共享的事了。
区块链对生产关系的影响，个人认为，仅限于激励机制的影响，其他方面非常有限。各种币的稀缺性的设计，甚至是销毁机制的设计，有积极的意义，当然也有炒作的空间，但如果不能不断的扩大生态建设，最终是一定会回落到起点的。
但区块链技术真是好技术！尤其是信息社会，人类对信息安全的渴求，恰恰是区块链技术可以解决的最重要的一大特征。
区块链技术的信息安全主要体现在几方面：一是分布式存储架构，节点全账本模式，保证了节点越多，数据存储的安全性越高；二是多中心化设计思想的运用，让想不按规则篡改数据一方，需要协同的参与方的数量明显上升，诱发导致东窗事发的概率也随之增加；三是采用多方验证的方式，进一步提升了想要不按规则篡改数据的难道系数；四是密码学和签名技术的巧妙搭配，让信息泄露的可能性大大降低。所有这些，都直接和间接的保证了区块链技术的可信度和公信力，也因为这样大家才认可区块链的记账和认账是安全的。
人类社会进入国家统治时代，最核心的经济关系就是交易。但不管是银行账户体系还是区块链技术的密码学账户体系，最终目的都是一致的，这个目的只有一个：从事交易，基于这个账户安全的完成交易。背后的逻辑有三个基本要求：
1.交易应该尽可能不被人为干扰到；
2.要能证明发起者是发起者，接收者是接收者，而不是被篡改或伪装的；
3.只有指定的接收者才能解密传递的数据，否则即使被截获也无法破解这些数据；
区块链智能合约就是一套保证你的合同能够在不明显借助第三方的情况下得到执行的计算机程序。智能合约不是合同。合同脱离不开法律法规，智能合约只是一段计算机程序代码，但智能合约基本的逻辑就是，如果交易的条件达成，系统将被自动触发，无法人工干预。如果达不到交易的条件，人工干预也不会被触发，因而可以降低交易的风险。
公钥和私钥的巧妙使用是区块链很大的一个创新，公钥可以公开，相当于自己对外的一个账户地址，只有对应的私钥和公钥匹配，验证才能通过，因而公私钥先天就具备可验证性。
同样对于价值或信息的转移，发送方先使用自己的私钥进行签名，然后使用接收方的公钥，对信息进行加密。接收方先使用发送方的公钥对发送方进行身份验证，同时使用自己的私钥（也只能用自己的私钥）解密发送方用接收方的公钥加密过的信息。这样一来，即使信息被截获了，没有私钥也解不了，极大的保证了信息的安全。
总之，我们坚信：比特币不是币，但区块链技术真的是好技术。区块链技术的发展一定要进行良性的引导，发挥它在安全和信任方面的作用，更好的应用于百姓生活水平的提升项目改造上来。
