据杭州中院微信公号，2019年12月30日，杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司与被告小米通讯技术有限公司等侵害商标权纠纷一案进行宣判。
杭州中院认定：小米通讯公司、小米科技公司构成侵权，判决小米通讯公司承担1200万元损害赔偿责任，并承担联安公司维权合理开支10．38万元，两项共计人民币1210．38万元；小米科技公司对小米通讯公司应对赔偿金额中的680．38万元承担连带责任。
本案原告联安公司拥有“米家”注册商标，其起诉指控小米通讯公司、小米科技公司在多功能网关、无线开关等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权，遂提起诉讼，主张总计7800万元的赔偿（计算到2017年12月4日）。
杭州联安安防工程有限公司商标（来源于国家知识产权局）
据了解，杭州联安的“MIKA米家”商标则是仅仅核定于第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等商品，因此和米家绝大多数产品无关。
查询“MIJIA”商标（来源于国家知识产权局）
而查询“mijia”时，并未查询到杭州联安。
查询“MIKA”商标（来源于国家知识产权局）
但查询“MIKA”则能查询到这一类商标。
为此，小米特发声明：
关于小米“米家”商标使用权争议案件的声明
近期，杭州联安（以下简称“杭州联安”）安防工程有限公司就“米家”商标诉小米通讯技术有限公司，现小米公司有如下声明：
1、小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用。本次诉讼结果仅为一审判决，小米还将提起上诉，双方的商标争议仍有待解决。
2、杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”， 我们所拥有使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。
小米公司早在2014年8月，就对“米家”商标进行了布局。并且，从2015年5月开始，小米公司针对“MIJIA＂、图形及组合还进行了全类别的申请。截止目前，小米公司名下共有140余件“米家”相关商标，近140件“MIJIA＂相关商标，覆盖众多品
杭州联安申请注册的第10054096号“MIKA米家”商标，仅核定于第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等商品。
本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议，小米的“米家”商标绝大部分权益完全与此无关。
3、我们并不认同一审判决中提及的利润计算方法。小米此前已告知法院，2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1％。尽管不同品类净利润有所不同，但一审判决中所言30％显然极大背离事实，对此我们深表遗憾及强烈异议。
小米公司将及时提起上诉，尽快解决双方争议，维护小米自身正当权益。
