实际场景测试
然而，数据并不能代表一切，对于电子产品来说，最终需要回到实际场景中。基于此，我们把摄像机放置在室内进行测试。
1、画质对比
海雀
萤石
乐橙
小米
360
在实际场景测试中，不难看到萤石、乐橙和360的表现极为出众，各物体细节均能完全凸显到位，但萤石对于整体画面有较强的提升，细节也更为凸显。
小米摄像机虽然也能显示出极为出色的画质，但其反应较慢——大约需要静止2－3秒才能呈现出高画质。
海雀的画质相对较差，对于细节的还原度不如其他品牌。
评分：海雀7分，萤石9分，乐橙8分，小米8分，360 9分。
2、网络连接
监控作为涉及个人私隐的产品，并不适合安装在较为明显的地方。为此角落成为监控最后的“去处”。
随着WiFi的应用，全屋WiFi已经实现可能，但对于边角环境，特别是在复杂环境下，WiFi的传输需要经过墙、玻璃等物体，并不能完全实现覆盖。监控视频数据的传输，成为最大的难题。
在测试中，5款摄像机均采用2．4G网络，在网络良好的情况下，各摄像机均能稳定输出视频数据。
当摄像机逐渐向WiFi边缘转移时，摄像机逐个掉线：小米——360——乐橙——萤石——海雀。
值得注意的是，当其他设备无法正常连接摄像机时，海雀依然能提供最高画质的输出。
评分：海雀10分，萤石8分，乐橙7分，小米5分，360 6分。
