小米为何能超越三星与华为,成为可穿戴领域的“大玩家”?

OFweek物联网 中字

小米生态链:“双轮”并行

对于小米生态链企业而言,他们承担着小米生态布局的重任,但与华为等企业不同,他们更加专注——小米生态链企业庞大而简单:庞大的是有290+家企业,简单的是每一家企业只做自己领域的事情。

在这一布局下,各家生态链企业均能发挥自己最大的力量专注与自己的产业,并不会因为其他生态链企业的发展影响自身。

为此,小米生态链企业中,华米、万魔声学、摩象科技、机器岛、FREE TIE更是得到长足发展,这些企业的发展,直接推动了小米在IoT产业的布局,同时也让小米成为2019年全球可穿戴领域中的NO.2!

而对于他们来说,其坚持了小米的一贯方式:高产量、低价。

不管是对于小米还是其生态链企业,他们常用的策略是通过大量生产、低价促销的方式推动产品销售。但他们并不会建立属于自己的加工厂——对于他们而言,如果建立属于自己的工厂,则会严重分散自己的精力。

在科沃斯与石头科技的案例中不难发现这一问题:科沃斯作为家庭服务机器人专业智造者,其从1998年成立至今,已经成为全国家庭服务机器人领域的领军者,其市值高达185.92亿。而成立于2014年的石头科技,其作为小米生态链下的企业,却成为科沃斯最大的竞争对手——于2020年2月登陆科创板的石头科技,其估值高达293.57亿,远超于科沃斯。

在这些数据的背后,除了技术方面的原因,最大的差异化是石头科技自身并不生产任何产品,一切产品均由代工企业生产。基于代工企业的协助,石头科技成功把成本压低,并生产出不亚于科沃斯的产品,从而让石头科技在扫地机器人市场中杀出重围,并成为扫地机市场中的新霸主!

为此,选择可靠的代工厂成为他们的首要选择。而小米则为他们提供了良好的途径——基于小米多年来在手机方面的发展,小米早已把具备生产智能硬件的企业“摸透了”。

基于小米强大的品牌效应,这些生态链企业得到代工企业全力配合,不仅仅是参与到产品的设计,同时为这些生态链企业提供了可靠的质量检测、产品验收等服务。而对于代工企业来说,由于甲方量的需求,也会提供部分无偿服务,促进产品质量向上发展。

在解决“质”与“量”的问题后,生态链企业依靠“薄利多销”的方式进行销售,从而让更多人优先选择小米品牌。

可以说,通过“量”和“低价”的打法,小米在物联网产业中成功的巩固了市场,并不断加强这一壁垒。

缺点依然明显

虽然小米通过生态链企业获得了大量市场,但其缺点依然明显——由于低价,导致用户通常会选择小米作为“试水”产品。

对于刚接触各类细分领域的用户来说,第一款产品并不会是最终的产品,一旦对这一类产品产生了需求,则会选择性能更好产品,而价格则成为第二因素。

在小米手机发展过程中不难看到,小米手机在经历了多年“低价”策略后,近几年不断提升新品手机的销售价格,并把红米手机单独运营,从而实现中高端手机以小米为主,中低端手机以红米为主的市场策略。

而对于小米生态链企业同样如此,为了更好的搭配市场需求,部分生态链企业在发展中逐步推出针对不同用户需求的设备,从而避免低价策略导致的品牌认知度下降。

但是,目前小米生态链企业并未完全实施这一策略,在部分竞争较为激烈的细分市场中,小米生态链企业依然利用“低价”策略争夺市场——毕竟拥有市场,才能更好的讨论未来发展。

声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存