近日，有媒体报道称，按照Google Scholar的被引指数作为指标（Citation≥2000），来统计下国内外众多企业的科技人员上榜的数量。
而这些数量就可以认为是各大企业的科技实力情况了，毕竟Google Scholar是全球知名的免费搜索学术文章的网络搜索引擎了，包括了世界上绝大部分出版的学术期刊。
而按照这个排名，谷歌的人数是遥遥领先，达到了1611人次。
然后国内的一些著名科技公司的上榜人数则较低，比如华为为110人次，阿里则为77人，腾讯为52人，百度为38人，字节跳动为29人，小米美团均为5人，联想为3人等等。
而国外企业对相上榜人数多很多，比如IBM是776人、微软是616人、脸书是396人，英特尔是361人，亚马逊是353人，三星是285人，苹果是256人、高通190人等等。
这时候有意思的事情来了，对方认为，将人数的多少定义为科技实力的大小，并且是成正比关系的，比如谷歌1611人是华为的15倍，所以谷歌的研发实力是华为的15倍。
按照同样的计算方式得出，谷歌的研发实力是阿里21倍，腾讯31倍，是小米322倍，是联想537倍…… 当然还可以算出，谷歌的研发实力是微软的2．6倍，是苹果的6．3倍……
说真的，这种计算方式就真的太扯了，被引指数确实可以做为科技能力的象征，毕竟人才代表的就是企业的科研能力。我们也要承认国外的很多企业中，确实是众多的大牛，有众多的科研成果，这个也是公认的事实。
但由于国内外网络环境、使用习惯的不同，国内的用户，可不一定能使用Google Scholar来查找学术资料。
再加上Google Scholar本来就是谷歌推出来的，谷歌自己的人当然使用最多，这也是使用习惯的问题，所以这个数据，只能作为参考，且这种计算方式也太简单粗暴了，确实不合理，你觉得呢？
原文标题 : 谷歌的科研能力，是华为15倍、阿里21倍、腾讯31倍？太扯了
