1，超声波指纹识别
超声波指纹实际上就是通过超声波原理把指纹的形态构建出一个3D图形，跟已经存在终端上的信息做一个比对。它的优点在于可以穿透各种材料，其防水、防油、穿透性各方面较电容式表现更优异。这也使得手机整机防水更有意义，解决了仅能防水而不能在水环境下使用的难点；同时也支持终端用户在极端湿手指条件下解锁，点按，手势等功能操作。此外，超声波指纹识别还支持活体检测。不过其也存在着缺点，比如无法穿透空气层，这也限制了该方案在屏下指纹的应用范围。
由于超声波具有很好的穿透性，所以做指纹识别，可以得到三层数据：第一层指纹皱子直接接触最外层的皮肤；第二层指纹的纹路结束和分杈的点（节点）；第三层汗孔和皱子起始的地方，活体检测靠心血管、心跳检测判断是否为活体。
目前主流的超声波指纹传感器厂商主要有高通、Sonavation、Invensense，不过目前只有高通的产品有在智能手机上商用。在不久前的MWC上海展上，高通发布了其新一代超声波指纹识别技术，并且vivo也率先展示了基于此技术的屏幕内指纹识别样机，引起了业内的极大关注。
2，光学指纹识别
光学识别是应用比较早的一种指纹识别技术，比如之前很多的考勤机、门禁都采用的就是光学指纹识别技术。
主要是利用光的折摄和反射原理，将手指放在光学镜片上，手指在内置光源照射下，光从底部射向三棱镜，并经棱镜射出，射出的光线在手指表面指纹凹凸不平的线纹上折射的角度及反射回去的光线明暗就会不一样。用棱镜将其投射在电荷耦合器件上CMOS或者CCD上，进而形成脊线（指纹图像中具有一定宽度和走向的纹线）呈黑色、谷线（纹线之间的凹陷部分）呈白色的数字化的、可被指纹设备算法处理的多灰度指纹图像。然后对比资料库看是否一致。
在今年2月底的世界移动大会（MWC2017）上，汇顶科技也曾借助三星Galaxy S7 Edge展示了用手指直接按压屏幕就可以实现解锁的光学指纹解锁技术。
目前众多指纹芯片企业正在研发布局光学指纹市场，包括上海箩箕、新思、汇顶等，而在去年下半年，新思更是投资了上海箩箕。虽然目前很多指纹芯片市场都在布局，但是整体看来，距离市场量产仍有很长的一段距离。
著名“苹果分析师”郭明池认为，光学式屏幕指纹识别现在的单价大约为目前主流电容式的3倍到5倍，预计在2018年下半年量产。不过，他也提到了这项技术现在穿透性不佳，很容易被光源和屏幕颜色所影响，出现识别错误的问题。并表示消费级光学式屏幕指纹识别将在明年下半年量产。
不管怎么说，现在有一个更直接的问题摆在面前，光学式和超声波谁更有优势？
在前不久举行的2017生物识别技术与应用高峰论坛上，欧菲光指纹识别研发总监骆剑锋表示：从技术进度方面来看，目前似乎光学式的进展更快。从成本来看，光学式如果要做大尺寸的话成本会更高（虽然光学初期的成本可能要比超声波高，但是从事光学指纹的厂商也更多，多家量产之后，成本可能可能会下来）；在适用范围方面，超声波目前要实现屏下指纹，只能用于OLED柔性屏，OLED硬屏厚度更厚用不了，光学指纹则没有这个问题。不过，柔性OLED是大势所趋，以后这应该不是问题。
从工艺方面来看，超声波要实现屏下指纹识别，就必须贴到OLED屏下，一个不良，就等于是废了一个OLED屏。虽然光学的传感器也需要贴到OLED屏下，但是光学胶更容易贴，因为胶密度有差别不会导致光学效应变化，但是对于声学效应影响就很大。一个没贴好，就需要拆下来重新贴，而这就会很容易损坏OLED。
不过任何事物都有两面性，超声波／光学指纹解锁在给我们带来便捷解锁的同时，这种技术带来的安全隐患也不容小视。因为每个人只有一套指纹，不像密码那样可以随时换，这也意味着采用了指纹识别技术的设备的任何一个指纹数据泄露就等于全盘泄露，可能给我们带来不可估量的损失。
